La fin de la Covid-19 durera plus de temps que prévu

admin
2020-12-23T11:19:04+00:00
Actualités
admin2 juin 2020235 VuesDernière mise à jour :Il y a 7 mois
La fin de la Covid-19 durera plus de temps que prévu

La fin de l’épidémie de Covid-19 peut prendre plus de temps que prévu

Il peut y avoir plusieurs situations à l’avenir, mais ceux qui parient sur la pandémie de Covid-19 sont peu probables.

SCIENCE – Le discours d’Edouard Philippe a été ouvert le jeudi 28 mai, révélant les détails de la phase 2 du déconfinement. La circulation du coronavirus Sars-Cov2 est pauvre en territoire, et si certaines régions restent sous surveillance, le rouge est absent sur la carte de France.

Bien sûr, une bonne nouvelle, mais comme le premier ministre nous l’a rappelé, il ne faut pas croire que l’épidémie de Covid-19 est terminée. Parce que le virus circule toujours, il faut être vigilant, respecter les gestes barrières et les mesures de distance sociale, ainsi que la vérification de masse des cas possibles.

Objectif: garantir qu’aucun cluster n’est incontrôlé, ce qui entraînera une nouvelle propagation de l’épidémie, avec toutes les conséquences sanitaires, économiques et sociales qui en découlent.

Mais jusqu’à quand devons-nous rester vigilants? Quand peut-on enfin dire que ce support est définitivement derrière nous? Si l’avenir n’est pas prévisible, on peut encore citer diverses hypothèses plus ou moins probables, compte tenu du fonctionnement du coronavirus Sars-Cov2 et des précédentes pandémies mondiales. Il est peu probable que la réponse soit “très rapide”.

1 °) Supprimer le coronavirus

La fin de la Covid-19 durera plus de temps que prévu

Commençons par voir un verre à moitié plein, imaginant des scénarios dans lesquels la pandémie de Covid-19 prendra fin rapidement dans le monde. Une façon d’y parvenir serait de ne pas détecter le virus, mais d’arrêter complètement la propagation du virus. Autrement dit, pour vous assurer que Sars-Cov2 n’infecte plus personne. Deux hypothèses peuvent être envisagées, malheureusement très improbables à l’heure actuelle.

La solution idéale serait de reproduire ce qui a été fait avec les premiers Sars en 2003, grâce aux revues de masse et à la quarantaine. Moins de 800 personnes ont été tuées dans cette épidémie. Mais ce coronavirus était très différent de celui qui infecte le monde depuis le début de l’année. “La plupart des patients Sars n’étaient pas aussi contagieux jusqu’à une semaine après le début des symptômes”, a déclaré l’épidémiologiste Benjamin Cowling de l’Université de Hong Kong.

En revanche, les personnes infectées par Covid-19 sont principalement contagieuses au cours des premiers jours des symptômes, mais également au cours des 48 dernières heures. Sans parler de l’infectiosité asymptomatique, qui n’est pas encore claire. Par conséquent, il est beaucoup plus difficile d’éliminer complètement le coronavirus Sars-Cov2, d’autant plus qu’il circule désormais partout sur la planète.

2°) Improbable immunité croisée

La deuxième hypothèse s’applique également à d’autres coronavirus, qui peuvent être utiles cette fois. Et si vous êtes immunisé contre Sars-Cov2 sans le savoir? Certaines recherches récemment publiées indiquent une possible “résistance croisée”: le fait que notre corps ait déjà appris à combattre d’autres coronavirus lui permettrait de faire face à des tentatives d’infection par le virus Sars-cov2, le virus responsable de l’épidémie actuelle.

Il existe en fait quatre autres coronavirus responsables de certains rhumes légers que nous attrapons en hiver. Les scientifiques ont découvert que les cellules T impliquées dans la réponse immunitaire du corps s’activent chez certaines personnes contre Sars-Cov2, même si elles n’avaient pas Covid-19.

Mais comme nous l’avons rappelé ici, conclure que la majorité de la population serait immunisée, ne sachant pas que c’est de l’extrapolation. Ces études sont très limitées et ne montrent rien de vraiment convaincant et solide. De plus, on ne sait pas si cette réponse immunitaire serait suffisante pour la protection. D’autant plus que la réalité sur terre montre le contraire: sur le porte-avions Charles de Gaulle 70% des marins étaient infectés. Bien que la résistance croisée ne soit pas impossible, elle est actuellement peu probable, malheureusement

3 °) Long chemin vers la vaccination

La fin de la Covid-19 durera plus de temps que prévu

Pour d’autres hypothèses, la perspective est malheureusement quelque peu éloignée. Par conséquent, ils vous demanderont de maintenir certaines des mesures de protection (ou de les réactiver si nécessaire) et de rester vigilants pendant au moins de longs mois.

Le premier est le vaccin. La logique est simple: trouver un moyen d’immuniser massivement avec cette maladie pour arrêter la circulation des coronavirus. Comme le New York Times nous le rappelle, c’est ce que nous avons réussi à faire avec la variole, qui a dévasté le monde pendant 3000 ans. Après une vaccination massive et mondiale, la variole a été déclarée par l’OMS complètement éliminée en 1979.

Il reste à voir si un vaccin aussi efficace peut exister pour Sars-Cov2. Peut-être qu’il sera moins efficace, ou devra-t-il être adapté chaque hiver, tout comme la grippe saisonnière? Ce serait encore un pas en avant significatif dans la réduction drastique des effets sur la santé de Covid-19. Cependant, ce type de recherche dure plusieurs mois. Un vaccin efficace ne devrait pas être attendu avant au moins un an. D’autant plus que nous n’avons jusqu’à présent jamais pu trouver de vaccin contre les coronavirus.

4°) L’immunité collective, lente ou effrayante

La fin de la Covid-19 durera plus de temps que prévu

Même sans le vaccin, le coronavirus pourrait théoriquement fonctionner seul. Il suffirait qu’une proportion suffisante de la population soit vaccinée. C’est ce qu’on appelle «l’immunité collective». C’est juste que pour rendre cela possible, au moins 70% de la population aurait dû être infectée par un coronavirus. De plus, au moins 70% de la population devrait être infectée par un coronavirus. Ce niveau cible peut être supérieur ou inférieur car il dépend du nombre moyen de personnes infectées, le fameux taux de transmission (R0). En résumé, il est nécessaire de vacciner suffisamment de personnes pour que la personne infectée rencontre principalement ceux qui ne peuvent pas être infectés, afin que le virus ne puisse pas se propager.

Certains pays n’ont pas encore adopté cette stratégie. Par exemple, lorsque les hôpitaux du Royaume-Uni ont été submergés par l’épidémie de Covid-19, il a dû battre en retraite en cas de catastrophe. C’est tout le problème de la vaccination collective: avant qu’elle ne soit atteinte, une grande partie de la population doit être infectée. Pour l’instant, nous en sommes encore loin.

Cependant, compte tenu du taux de mortalité, atteindre ce seuil nécessitera des coûts très élevés. A l’échelle de la France, en utilisant l’hypothèse basse la plus probable donnée par la littérature scientifique (r0 est égal à 3, le taux de mortalité de chaque personne infectée est de 0,5%), ce qui fera plus de 230 000 morts. Outre le fait de permettre au coronavirus de fonctionner, l’épidémie serait extrêmement rapide, comme nous l’avons vu en mars, provoquant une vague de patients qui mettraient les hôpitaux à genoux et dont les conséquences, à l’exclusion de celles atteintes de coronavirus, sont difficiles à estimer.

Pour avoir une immunité collective, le coronavirus devrait circuler doucement, tranquillement afin de ne pas submerger les services de santé pendant des mois, voire des années. Encore une fois, nous savons peu de choses sur la résistance produite par le coronavirus. La personne guérie est-elle bien vaccinée? Combien de temps? S’agit-il de formes entièrement protégées ou uniquement graves? Dans ce cas, il peut être un agent contagieux sans risquer quoi que ce soit.

5°) Apprendre à vivre avec le virus

Il est également possible qu’aucun de ces scénarios ne se produise. Dans ce cas, il faut apprendre à vivre avec le coronavirus, dont la présence peut diminuer selon la saison. Parce que si les scientifiques ne croient pas vraiment que l’été peut éliminer le virus, il est possible qu’il circule moins, mais il reviendra à l’automne ou à l’hiver.

Évidemment, que l’épidémie une épidémie, une maladie saisonnière habituelle, comme la grippe ou un autre coronavirus qui provoque le rhume. “Scientific American” a rappelé que c’est ce qui s’est produit avec la pandémie de grippe H1N1 en 1918, qui était la plus grande épidémie du 20e siècle et a tué plus de 50 millions de personnes.

Après trois vagues, qui ont causé la majorité des décès en deux ans, le virus a circulé, mais avec des conséquences beaucoup moins graves, pendant 40 ans. C’était une pandémie d’un autre type de grippe (H2N2), qui en 1957 a presque balayé la circulation de la grippe en 1918. Et personne ne sait pourquoi.

Vous aimerez peut-être aussi lire : 

Lien Court

Nous utilisons des cookies pour personnaliser le contenu et les annonces, pour fournir des fonctionnalités de médias sociaux et d’analyser notre trafic ...Lire plus

j'accepte